Now Reading: MCP vs API: La integración en la era de los agentes inteligentes
-
01
MCP vs API: La integración en la era de los agentes inteligentes
Introducción
En la historia de las aplicaciones empresariales, la palabra integración ha sido sinónimo de “conexión”: mapeo de datos, endpoints REST u OData, controladores personalizados y flujos de trabajo estáticos. Pero con la llegada de la IA generativa y los agentes inteligentes, ese paradigma se está quedando obsoleto. Hoy nace una nueva manera de entender la integración: la conversación.
1. De la “tubería” de APIs a la orquestación agéntica
Antes
- El desarrollador especifica cada endpoint.
- Debe definir payloads, parámetros y rutas.
- Cada cambio de versión de la API obliga a actualizar el código.
- La lógica de negocio estática no evoluciona con el contexto.
Ahora
- Se exponen herramientas semánticas: “crear factura”, “validar stock”, “asignar tarea”.
- El agente descubre dichas herramientas y decide cuándo y cómo ejecutarlas.
- La capa MCP encapsula los detalles técnicos y versiones.
- La lógica es contextual y puede adaptarse a la conversación.
Este cambio convierte la integración en una orquestación dinámica, donde el agente es el director de la función, no un mero consumidor de APIs.
2. Herramientas vs. endpoints: ¿qué debería exponer tu MCP Server?
Al diseñar un servidor MCP para Dynamics 365 (BC, Sales, Finance…), es fundamental elegir las capacidades que expondrás:
| Categoría | Ejemplo de herramienta MCP | API equivalente (REST/OData) |
|---|---|---|
| Gestión de pedidos | “CreateSalesOrder” | POST /salesOrders |
| Consulta de stock | “CheckInventory(itemId, warehouseId)” | GET /items/{id}/inventory |
| Validación de crédito | “ValidateCredit(customerId, amount)” | POST /customers/{id}/validate |
| Informes dinámicos | “GenerateMonthlyReport(period)” | GET /reports/monthly?period=… |
En lugar de enseñar rutas y JSON, tu MCP Server publica un catálogo de “intenciones” comprensibles por cualquier agente.
3. Escenarios «reales»( posiblemente en breve ) de orquestación agéntica
- Agente de atención al cliente
- Conversa con el usuario (chat, Teams o web).
- Llama a “GetCustomerHistory” para recuperar incidencias.
- Usa “CreateCase” si el problema no existe.
- Envía actualizaciones periódicas con “NotifyCustomer”.
- Agente de compras inteligentes
- Evalúa niveles de stock vía “CheckInventory”.
- Si es bajo, pregunta al agente: “¿Reordenar?”.
- Con “CreatePurchaseOrder”, lanza la orden en BC.
- Informa al equipo con “SendEmail” o “PostMessageTeams”.
- Agente financiero
- Revisa facturas pendientes con “ListOpenInvoices”.
- Valida pagos mediante “ValidatePaymentStatus”.
- Propone descuentos o recordatorios con “SuggestActions”.
Cada uno de estos flujos se compone de herramientas MCP que el agente encadena según la conversación y el contexto.
Son posibles escenarios agnosticos y como tal hemos de entender este apartado.
4. Beneficios y retos de un enfoque conversacional
Beneficios
- Velocidad de despliegue: exponer herramientas en MCP lleva horas, no semanas.
- Mantenimiento reducido: los cambios de API se gestionan dentro del servidor MCP.
- Flexibilidad: el agente se adapta a variaciones sin necesidad de reprogramar flujos.
- Governance: la seguridad y permisos se centralizan en Entra ID y roles de Dynamics.
Retos
- Diseño de herramientas: requieren buen prompt-engineering para que el agente las entienda.
- Calidad del modelo: el rendimiento depende de la capacidad del modelo de IA para interpretar las intenciones.
- Monitorización: es necesario rastrear las decisiones del agente y sus resultados.
- Combinación con procesos batch: no todo encaja en conversación; convive con integraciones tradicionales.
5. El futuro de las aplicaciones empresariales ( mi opinión)
Tengo mas preguntas que respuestas y lo que aquí expongo: ordenado gracias a Circe no es solo mi percepción a fecha de hoy.
En esta era agéntica, las aplicaciones dejan de ser simples páginas o dashboards y se convierten en plataformas de diálogo. Imagina ( fíjate que os digo «imagina», los realistas se me podrán tirar al cuello pero creo que la realidades tozuda y aunque tarde este tipo de escenarios ya están en marcha ,nos guste o no, sepamos venderlo o no , lo quiera un cliente o no) :
- Un agente que, tras revisar tu cuadro de mando, te pregunta si quieres “investigar ventas en la región X” y automáticamente invoca “GenerateSalesReport(region)”.
- Un agente de SAT que identifica patrones de incidencias y propone nuevas políticas de atención.
- Un asistente multimodal que recoge información de imágenes de factura y la valida con “ProcessInvoiceImage”.
Este es el futuro inminente (hoy la palabra inminente es baladi): aplicaciones vivas, en conversación continua con agentes capaces de aprender y adaptarse.
6. Conexión con el enfoque técnico
Si buscas una guía práctica para implementar tu primer servidor MCP, con enfoque arquitectura .Ya estoy preparando un Hola MCP:
MCP vs API: El nuevo lenguaje entre agentes y Dynamics 365
https://techspheredynamics.com/mcp-vs-api-agentes-dynamics
Conclusión
En la era de los agentes inteligentes, la integración deja de ser una tubería monolítica y se convierte en una conversación fluida.
Es hora de repensar nuestras aplicaciones y trabajos de integración: no más endpoints rígidos, sino herramientas semánticas que pongan el poder de la decisión en manos de la IA.
¿Estás listo para este cambio de mentalidad?
Comunidad Business Central
Recordad esto porque ayuda mucho
Suscríbete al canal (anima y da ese empujón a todo esto).
Pulsa «like» si te ha gustado.
Si no quieres perderte nada, ya sabes, pulsa la campana.
En los comentarios déjame cualquier idea, duda, corrección o aportación. Todo será bien bienvenido.
Nota: El contenido de este artículo ha sido generado con la ayuda de IA, para más información accede a la pagina sobre responsabilidad AI del blog
Original Post https://techspheredynamics.com/2025/05/24/mcp-vs-api-la-integracion-en-la-era-de-los-agentes-inteligentes/
